主贷人和担保人责任一样吗

在“担保人和借款人承担同等责任吗”的问题中，担保人可能面临以下法律风险点，结合实例说明如下：
1. **超预期经济损失风险**：若担保合同约定为连带责任保证且未明确范围，担保人可能需承担全部借款本金、利息、违约金及实现债权费用，损失远超预期。例如，借款人借款100万元，月利率2%，逾期违约金日
0.5%。担保人签连带责任保证合同但未限定范围，借款人逾期未还，债权人要求其偿还本金100万元、利息24万元（1年）及违约金50万元，共计174万元。
2. **保证期间届满仍被追责风险**：若债权人未在保证期间要求担保人担责，担保人可免责。但实践中部分债权人可能在保证期间届满后通过催收函、诉讼等方式要求担保人担责，若担保人未提出保证期间抗辩，可能被判担责。例如，担保合同约定保证期间为主债务履行期届满后6个月，主债务2023年1月1日到期，债权人2023年8月1日才起诉要求连带责任保证人担责，此时保证期间已过，保证人可免责，但若未抗辩，法院可能判决其担责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在“担保人和借款人承担同等责任吗”的问题中，担保人常因对担保责任认识不足出现错误操作，以下是常见错误行为及解释：
1. **盲目签担保合同，未审查条款**：部分担保人未仔细阅读合同内容就签字，不清楚担保类型（一般保证或连带责任保证）及责任范围，导致后续被要求承担连带责任时才发现与预期不符。例如，误将连带责任保证当作一般保证，丧失先诉抗辩权。
2. **忽视保证期间，错过抗辩时机**：保证期间是债权人要求担保人担责的期限，若合同未约定或约定不明，一般保证为主债务履行期届满之日起6个月，连带责任保证未约定时也是6个月。担保人若未在保证期间内主张抗辩，可能丧失免责权利。例如，债权人在保证期间内未要求连带责任保证人担责，保证人本可免责，但因未及时主张而担责。
3. **借款人违约后消极应对，不及时收集证据**：当借款人逾期还款时，担保人若不及时收集借款人财产状况、还款能力及债权人是否催收等证据，可能导致后续纠纷中无法有效抗辩。例如，一般保证人未收集借款人财产已被强制执行仍不能清偿债务的证据，无法行使先诉抗辩权。

若您已出现上述错误操作或面临担保责任纠纷，建议尽快咨询我，我会为您提供专业解答，避免损失扩大。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“担保人和借款人承担同等责任吗”，我们可以依据相关法律规定明确二者责任的法律依据及适用结论：
根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定：“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。”第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”

在“担保人和借款人承担同等责任吗”这一问题中，若担保合同明确约定为连带责任保证，此时担保人和借款人对债务承担同等责任，债权人可同时或单独要求二者承担全部债务。若未约定为连带责任保证，根据《民法典》第六百八十七条，默认视为一般保证，保证人享有先诉抗辩权，仅在借款人财产经强制执行仍不能履行债务时才承担责任，此时二者责任不同等。因此，担保人和借款人是否承担同等责任，关键在于担保合同是否约定为连带责任保证，有约定则同等，无约定则不同等。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于“担保人和借款人承担同等责任吗”这一问题，答案并非绝对，需结合担保合同约定及担保类型综合判断。担保人和借款人不一定承担同等责任，责任范围和承担顺序取决于担保合同的约定及担保类型：
1. **一般保证情形**：根据《民法典》第六百八十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。此时，借款人承担直接还款责任，担保人承担补充责任，二者责任不同等。
2. **连带责任保证情形**：依据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这种情况下，担保人和借款人对债务承担同等责任，债权人可选择向任何一方主张权利。
3. **担保责任范围小于主债务情形**：若担保合同明确约定担保责任范围小于主债务（例如仅约定对借款本金承担担保责任，而不包括利息、违约金等），此时担保人的责任范围与借款人不同等。